酷我-北美枫

荧石

通过诗歌爱好者的评论，能看出他对诗歌领悟的多少。现在大多数人的评论停留在表浅的思想，一种主观的感觉上。他们常写下“不错，有味” ，“感人"，诸如此类。

诗歌评论要从诗歌的文学，艺术（美）着手。比如诗歌的的构思，创意，诗歌的语言，脉络，意境，节奏，写作手法等等。

忽略诗歌的文学性，艺术性，谈作品如何感人，实际上是跪在他人（小说，散文）面前哭自己的娘亲。
_________________
一只大手蒙住了我的眼睛, 黑夜便成了我的光明.

poemking.blog.sohu.com

不清 · 发表于: 星期日五月 20, 2007 11:14 pm 发表主题:

請說說你心目中的文學性和藝術性。
_________________
「四十二排浪，沒有一排是相似的」——不清

博客：
http://42waves.tumblr.com

何均 · 发表于: 星期一五月 21, 2007 3:30 am 发表主题:

说得很有道理。
_________________
何均

高岸 · 发表于: 星期一五月 21, 2007 10:56 am 发表主题:

从完整的诗歌评论角度，不能回避诗歌的艺术性。但网络诗歌论坛的评论常常是片面的，局部的，一个关键限制因素是读者能投入和愿意投入的评论时间。对论坛我们只能让大家感到自由，他不论是简单给出总体印象如“不错”，还是详细的观点，不论是评论内容，思想性，还是艺术性我们都欢迎。他谈一方面，很多情况是时间或其它因素让他没有说出他的其它观点。而对于研讨会，希望有更多人参与，通过大家的文章汇集将各人局部的评论形成较全面的评论。

末梵

末梵 · 发表于: 星期二五月 22, 2007 12:08 am 发表主题:

俺的回贴容易丢失,给你也用留言方式回了.
请查收.

末梵 · 发表于: 星期二五月 22, 2007 12:23 am 发表主题:

教育别人是一件伟大事业.
俺干不了.

8

高岸 · 发表于: 星期二五月 22, 2007 4:45 am 发表主题:

荧石先生是善意的且在学术范围讨论问题，不管我是否完全赞同他的观点，都欢迎他发表意见。不过，如果他以较详细的论述方式发表意见容易为读者接受。