酷我-北美枫

空灵部落 · 发表于: 星期二三月 13, 2007 9:33 am 发表主题:

六、诗人生命力之六：心灵自由的空间

实际上，我们之所以喜欢诗而执迷不误，全因她是惟一能让我们心灵自由的地方。诗歌的精神向度能达到一览众山小的迷人境界。生活在现实中的人，常常受困于名利之中，万千风帆，名来利往。工作只能谋生，满足于生存之需，即便如此，还有弱肉强食，适者生存之道，让人不得安宁。人在江湖身不由已。但人的最终目的是自我价值的实现。人们在工作中受之于命，而每日竭尽天才之能事，写那些速死的八股文。因而，只有面对心灵的时候，人们才不说假话、空话与大话，才能动真感情，素面朝天露真容。心灵自由的空间要有时间的维度和空间的维度，正如你谈到的多维度，其中包括我提到的人性的维度，还不可避免的有人们不太提及的政治的维度，如此等等则要看诗人的终极追求而构架他的维度体系。实际诗人一生仅在写一首诗，也许是一首小诗一闪而过，也许能是一部宏大的史诗万古长流。是写小诗好呢？还是写一部史诗好？这全不由怎么写说了算，而是写什么说了算！想来在此抛砖，不知落地有无声息？！
_________________
最后的酋长：空灵部落的博客http://blog.sina.com.cn/u/1226654230

何均 · 发表于: 星期三三月 14, 2007 3:39 am 发表主题:

你说“抛砖”，太谦虚了。你的话题提出了很多问题。比如，“诗人的终极追求而构架他的维度体系”。我的理解就是，诗人一生在建构他的意象世界，或者意象王国。政治不可避免，是生活重要的组成，必然在诗人的“维度体系”占一定地位，只不过有的明显，有的隐晦而已。又比如，“是写小诗好呢？还是写一部史诗好？这全不由怎么写说了算，而是写什么说了算！”我赞同此看法。因为写的东西决定是否能在读者心中产生共鸣，而共鸣又来自诗人心灵自由的空间述诸笔端的多少。陈子昂《登幽州台歌》就短短四句：“前不见古人，后不见来者。念天地之悠悠，独怆然而泣下。”不知感动了古今多少人。所以，诗不在长与短。再者，我赞同“实际诗人一生仅在写一首诗”。经常听到诗人们有这样的感慨：一生中能有一首诗流传就好了。更有甚者说：哪怕有一两句流传就不错了。我想这种感慨是真实的，有危机意识。最重要的是要保持诗人心灵空间的自由，不要太为现实生活所累，要做到很不容易，诗人毕竟活着现实的泥土上。正因如此，诗歌给诗人心灵提供了更为广阔的自由空间来任意翱翔。
_________________
何均

空灵部落 · 发表于: 星期三三月 14, 2007 9:36 am 发表主题:

七、诗人生命力之七：诗人的独立人格

诗歌的探索永无止境，绝不会仅到语言为止、到释然为止。诗人不能重复别人，也不能重复自已，写诗固然有难度，但仍然不是语言的难度，难的是保持诗人独立的人格。世上的诱惑多多，诗人也是人，难以在世俗之中独醒。如果在人格上难以做到鹤立，无论再有天才之助，神光拂面，也难以成玉温凉心境。当然语言作为载体，有其特有的魅力，在此说到诗人生命力，并不排除语言、意象、意景和气韵等在诗歌中的重要作用，只是相对于一首优秀的诗作来说，较之仍然有其轻重、浓淡和差异的。诗歌的力量实际上是诗人人格的力量。基于此，修心养性，既在遵循客观自然规律的同时，又从灵魂深处培育和保持独立人格，便成了诗人一生当以警醒的头等大事。真真的诗人，就不要想去做官。虽然做官能够呼风唤雨、光宗耀祖，但诗人不可做官，李白、杜甫虽然一直都谋划以诗才而谋官位，也的确以诗而接近了想像的官位，然终不是闲官，就是以其善之盾去敌狼牙之矛，早早败北落荒而逃。诗人从某种意义上说依然是个弱者，在另外一个价值体系中无以取胜的弱者。但是在历史的长河中，诗人才是真正的强者。但愿诗人们的努力，让历史的星河增添更为闪耀的群星。

由于我将从15日起出差3天，不能如期实现每天一题。待18日晚来作小结。
_________________
最后的酋长：空灵部落的博客http://blog.sina.com.cn/u/1226654230

何均 · 发表于: 星期四三月 15, 2007 2:27 am 发表主题:

诗人的独立人格就好比一座大厦屹立于大地的框架。没有框架，大厦就无从建立；没有独立的人格，诗人的称号也就无从落点，尽管也写了那么多的东西，不过是一堆文字垃圾。正如乾隆皇帝，一生写了几万首“诗”，但后人没有称他是诗人。诗人的独立人格不全是生下来就有，而需要后天的学习、培养和壮大。至于说“真真的诗人，就不要想去做官”，我持异议，这要看一个人的气质、性格与能力诸方面。这里，我也举古人的例，曹操肯定是一个诗人，而且是一个了不起的大诗人，但他就是一个政治家、军事家。当然，并不等于我就想做官，而我从一开始工作就厌恶与当官的打交道，不愿做当官的邻居，就是想保持自己的独立与自由，我基本是“敬鬼神而远之”的态度。但我不一味排斥，有能力的、能为百姓做实事的官，我还是敬佩。回过头来说，诗人要有独立的人格，最重要的是要淡泊名利，耐得住寂寞，只有如此，写诗才会清爽达心，才会精益求精；其次，要坚持自己的立场，不要人云亦云，惟其如是，写诗才有个性和独立的风貌；第三，用自己的声音说话，用自己的语言写诗，看似简单，其实不易做到；第四，兼收并蓄，为我所用，不然，写诗就会单薄单调。当然，这仅是我的一孔之见，旨在引玉。
_________________
何均

肖今 · 发表于: 星期四三月 15, 2007 5:37 am 发表主题:

酋长,诗人为什么不可做官?

做官本身是贬义的吗?
我想还是那个做官的人身上出的问题

如果你是诗人,你又有这样的机遇做官,你完全可以为民去做官,而不是为了光宗耀祖或者为自己可以呼风唤雨.
我想一个为民去做官的人,哪怕他不是诗人,诗人们也愿意歌颂他,他就是诗光.

(不好意思,忍不住要插嘴了!)

继续!
_________________
░░破茧成蝶眼泪，从此不咸░░

NO FOREVER , ONLY LONGER！

迪拜 · 发表于: 星期四三月 15, 2007 7:45 pm 发表主题:

"曹操"这样的人物,

在中国"传统世风"的选择下,是一个诗人,但是,也不是了不起,

"了不起"是诗歌史家定的,民间,似乎,不是这样.

如果,放在西方,不会被称为"诗人"

西方世界认可的文学家,艺术家,确实"与权利无关"的,

中国人,有一种无法摆脱的"官本位"思想,

比如:我们的大人教育孩子:长大了,没出息,扫垃圾去!

"清洁工"在别的国家,并没有这么低贱!

即使,日本,韩国,印度,都没有这样.

我们的孩子,长大了,最高理想就是"当官,当经理"---"权利,金钱"

几十年了,没有改观.

何均 · 发表于: 星期四三月 15, 2007 7:51 pm 发表主题:

问好肖今。

何均 · 发表于: 星期四三月 15, 2007 7:57 pm 发表主题:

问好迪拜。

关于曹操是不是大诗人，值得商榷。
_________________
何均

空灵部落 · 发表于: 星期一三月 19, 2007 1:05 am 发表主题:

空灵部落 · 发表于: 星期一三月 19, 2007 1:13 am 发表主题:

高岸 · 发表于: 星期一三月 19, 2007 7:21 am 发表主题:

很富启发的对话。每期研讨会高峰对话是一个亮点，也为诗人发挥提供了一个很好的舞台。

温东华 · 发表于: 星期二三月 20, 2007 4:21 am 发表主题:

我希望大家认真读读这个对话，对写诗绝对有益处！

何均 · 发表于: 星期二三月 20, 2007 8:20 am 发表主题:

问好楼上二位朋友。

过奖了。那是乱弹。
_________________
何均