Coviews 酷我-北美枫

酷我-北美枫主页||酷我博客

 
 常见问题与解答 (FAQ)常见问题与解答 (FAQ)   搜索搜索   成员列表成员列表   成员组成员组   注册注册 
 个人资料个人资料   登陆查看您的私人留言登陆查看您的私人留言   登陆登陆 
Blogs(博客)Blogs(博客)   
Coviews BBS

ZT:14位诗人缔结公约

 
发表新帖   回复帖子    酷我-北美枫 首页 -> 他山之石
阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题  
作者 留言
高岸[我还没有昵称]
高岸作品集

二品总督总管
(回首人生,前途在望)
二品总督总管<BR>(回首人生,前途在望)


注册时间: 2004-06-29
帖子: 4398
来自: 多伦多

帖子发表于: 星期四 三月 01, 2007 5:44 pm    发表主题: ZT:14位诗人缔结公约 引用并回复

14位诗人缔结公约:"下半身诗人"都是坏蛋(组图) 青年周末

青年周末3月1日报道 一个坏蛋能写出好诗吗?对当今中国诗歌界来说,这成为一个新问题。

14位知名诗人齐聚哈尔滨,缔结“诗歌公约”,齐刷刷给出一个坚定回答:“不能”。

一系列的问题随之而来:为什么这个公约认定坏蛋不能写出好诗?什么样的人是坏蛋?谁是坏蛋?坏蛋和诗歌有什么关系?

2月16日,这个公约所针对的“下半身诗派”诗人沈浩波,发表《一群丧家之犬在给诗歌定公约》,给这个诞生没几天的诗歌公约当头一棒。

这似乎是一场新的诗坛内讧,焦点集中到了“坏蛋”这个如今已很新鲜的字眼上。


潘洗尘:“下半身”诗人都是坏蛋

坏蛋写的就不是好诗?签署“诗歌公约”活动的组织者潘洗尘,向《青年周末》做了一番解释,但听上去似乎也不能自圆其说。

自去年“赵丽华诗歌被网民恶搞”事件后,诗人们屡屡出位。最新的一个动作是:1月25日14位诗人(其中包括知名朦胧派诗人芒克和梁小斌)在哈尔滨聚会,打出旗号“让诗歌发出真正的声音”,并诞生了号称“中国诗人第一部公约”的《天问诗歌公约》。

该公约共8条,披诸网络和报端后,反应不一。叫好者有之,不屑者有之,怒骂者亦有之。引发争议的,除了“一个诗人必须认识24种以上的植物”这条之外,第4条“一个坏蛋不可能写出好诗”,更是招来网友诸多非议。

“曹操以前在历史上被看作大奸臣,不也写出了‘老骥伏枥,志在千里’等好诗吗?”

“‘引刀成一快,不负少年头’这样的诗歌名句,可是汪精卫这个大写出来的!”

“和坤是个坏蛋,但他要是写出好诗,也不足为怪。坏蛋也是人,也有人的感情,写一篇歌颂自己母亲的好诗也完全有可能。”

对于“诗八条”中的第4条,很多网友不服气,举出了曹操、汪精卫等所谓“坏蛋”的诗作名篇来反驳。

14名签名诗人之一的潘洗尘,此次哈尔滨诗会的组织者,对《青年周末》记者解释说:坏蛋这一条,针对的就是当下中国的诗歌界,特别是以沈浩波为代表的“下半身诗人”。

原来这一条有所特指。但诗人何苦为难诗人?为什么诗歌公约要将板子打向“下半身诗人”,打向沈浩波?

沈浩波,“下半身诗派”的代表诗人之一,也是在上个世纪末第一批通过互联网而成名的诗人,在去年赵丽华诗歌事件中,曾多次在网上撰写博客等文章,与韩寒展开骂战。


在开会前,这些诗人们就决定要在会上形成一个“成果”发布


潘洗尘在博客上隆重推出这次诗歌活动


潘洗尘的这身“行头”也遭到沈浩波的讽刺
潘洗尘对《青年周末》记者介绍:这14名诗人一致认为,沈浩波在与韩寒的论战中,呼天骂地,反应极不正常,对诗人和诗歌自身造成了极大的羞辱。在那之后,潘洗尘他们几个联系比较密切的诗人,就想到要让“诗歌发出真正的声音”。到了年底,通过电话联络,潘洗尘和默默、树才等诗人进行了一番合计,决定借着2007年是中国新诗诞生90周年的这个由头,联系一批“志同道合的诗人”,在哈尔滨召开一次诗会。

根据潘洗尘的描述,他们这次诗歌研讨会,从元月25日下午3点开始,一直讨论到凌晨2点钟才结束。“诗歌界存在的问题太多了,我们14人不可能在所有问题上都达成共识。”潘洗尘说,到会的每个人都提出了自己认为的诗歌界最重要的问题,总共二三十条,经过反复讨论,最后提炼出了8条统一的意见。这就是应运而生的《天问诗歌公约》。


诗人的人品要比作品更重要

青年周末:一个坏蛋不能写出好诗,这一条是谁提出来的?

潘洗尘:这是最有共识的一条。其实这次我们14个人形成统一意见,已经很难了,整个过程大家都在争论。唯独对这条,一致赞同。

为什么说一个坏蛋不可能写出好诗呢?就是说,我们首先要认定人品,诗人的品行要比他的作品更重要。

青年周末:我记得以前在“文革”时,评价文学作品首先要看作者的出身。现在你们把作品和作者人品联系起来,这是否也是一种新的“出身论”?

潘洗尘:不是“出身论”的问题。诗歌本身应该是很高尚的一个东西,跟其他艺术门类相比,我觉得诗人的人格和人品更重要。

青年周末:汪精卫,大,不也写过“引刀成一快,不负少年头”这样的名句吗?

潘洗尘:只要坏蛋的说法能成立,那么他写的东西不是好诗也一定能成立。我难以想象,一个品格很低下的人,能写出很有境界的诗歌来。

青年周末:那么曹操呢?在历史上长期被看作一个大奸臣,但他不也写出了“老骥伏枥、志在千里”等境界很高的诗篇吗?

潘洗尘:怎么说呢,如果认定曹操是坏人,那么我们也不认为他后来所写的那些东西是好诗。这一条可能不是真理,但它至少是我们这14个人的一种共识,公约只能约束我们自己。不过我们说“一个坏蛋不能写出好诗”,主要还是针对当下诗人的现状。

跟韩寒对骂的诗人让我觉得很脏

青年周末:就是说你们会用这条公约来评价当今诗歌界?

潘洗尘:会。这个诗歌公约应该跟当下的诗歌现场建立联系,我们希望通过这些自律性的准则,解决当下的一些问题。我们可以毫不隐讳的说,在当下的中国诗歌界,是一个坏蛋当道的时代。

青年周末:为什么这么说?一个什么样的人,在你们看来是一个坏蛋?或者你能解释一下他都有哪些行为吗?

潘洗尘:就比如说骂人和脏话连篇这一点吧,只要一张嘴就骂人,满口的生殖器官,可能是流氓或者别的什么,但就是不能称之为好人。

青年周末:你所说的这种人有具体的所指吗?

潘洗尘:在去年的赵丽华事件中,韩寒对诗歌发难的时候,我们看不到诗歌界给出正常的反应。出现的反应却是跟韩寒们的对骂,几乎全是骂声,真是让我觉得这个行当很脏。

青年周末:我明白了。去年曾骂过韩寒的两个“下半身诗派”诗人沈浩波和伊沙,你们说的坏蛋,主要就是针对他们吧?

潘洗尘:其实这8条公约,每一条都可以在现实中找到佐证。韩寒对于诗歌的说法,虽然有非常无知的一面,但是后来回过头来再想这个问题,我觉得也是我们诗歌界自身出了问题。

过去我们曾经把诗歌提高到塑造民族灵魂的高度,现在我们不谈塑造民族灵魂,但它至少应该对人们,尤其是对青少年的灵魂形成影响。但“下半身”跟诗歌完全没有关系,不是诗歌了。我觉得“下半身”的有些东西可以用“不堪入目”四个字来形容。沈浩波写的诗中,《一把好乳》都算是比较干净的了,他写的那个《孔雀西南飞》,整个就是一个毛片。用这些东西来写诗,也是侮辱人们的灵魂啊。


诗人可以用诗化的语言写公约

青年周末:有人说这个公约很草率,为什么你们要在这么一个时间发出这么一个诗歌公约呢?

潘洗尘:这一年来,诗歌确实很热,发生了很多事情,但都有太多娱乐的成分,都不是诗歌本身的声音。在“下半身”跟韩寒对骂的时候,我们就已经产生了“让诗歌发出真正的声音”这个想法,所以才会在2007年初搞这个活动。

我也注意到,网上很多人说这个公约非常草率。这8条公约,从字面上看非常简单,实际上它是经过了复杂的劳动才形成的。应该说这十几个人的文字功底都不错,每一条每个字都经过了大家的反复斟酌。

“一个诗人必须认识24种以上的植物”,这一条也有人质疑。但这仅仅是一个举例,来证明我们诗人跟自然之间的关系,24种只是一个泛指。这个公约是诗人写就的,诗化一些也正常,在语句上可以留出一些透气的空间。



沈浩波:我宁可自己是坏蛋


“你就是强奸犯,只要你能把诗写好,我都认你。”被指为“坏蛋”的沈浩波,观点截然相反。

无论是在自己的博客上,还是在接受《青年周末》采访时,他都对这个诗歌公约及14名诗人毫不留情的猛烈炮轰。

“一个天才完全可以是个混蛋。”沈浩波对《青年周末》记者说:这8条公约每一条都是蠢话,也都是带有针对性的,针对的就是当下的好诗人。

沈浩波还对《青年周末》说,这个公约的背后有利益企图,那就是潘洗尘花钱请一帮人过去为自己“重出江湖”摇旗呐喊。

这个指责的原因在于:潘洗尘自己的广告公司“天问文化传播机构”就在哈尔滨,是这次诗会的实际承办者。来自全国各地的十多位知名诗人,在哈尔滨期间的食宿和滑雪等活动,都由该公司负责接待。

2月16日,沈浩波在博客上发表《一群丧家之犬在给诗歌定公约》,从14个诗人中拎出7个来,一一进行奚落和嘲笑。比如说潘洗尘,“你不过是一个……专门在官方刊物发点风花雪月的小诗人。你真以为搞定了芒克、梁小斌这些个老糊涂你就能成事儿了,有资格用自己公司的名字(不就是“天问”嘛)来给中国诗歌命名一个公约?”

“诗歌的内心一定是自由,而公约是什么玩意儿?”沈浩波丝毫不掩饰自己的不屑:“这种鸟公约,是从骨子里反生命,反自由,反人性的。”

对于沈浩波的激烈回击,一个网友在某诗歌论坛说,“坏蛋公约”击中了沈浩波的软穴,所以他才一蹦这么高。

但也有网友认为沈的回应并不奇怪,沈浩波以前就曾写过《让该死的优美见鬼去吧》批判徐志摩的诗歌,一贯在诗歌上“反崇高”、“反优美”。


诗歌本身有自己的道德

青年周末:他们说一个坏蛋不能写出好诗,你为什么反对?

沈浩波:坏蛋?用这么一个社会性的词汇来羁縻诗歌,这群人是文盲,不懂得诗歌。诗歌本身有自己的道德,这个道德跟社会道德一定是不一样的,如果用社会道德来制约诗人的话,那是很反动的。

青年周末:什么是诗歌自身的道德?

沈浩波:很难用言语说出来,它是一种艺术上的道德。诗歌本身是在无限接近人性和洞察人性,而社会道德会约束人性。这两种道德会发生很大冲突。

青年周末:他们认为,你们的下半身写作把生殖器之类的东西带到诗歌里,违反了诗歌的崇高境界。

沈浩波:谁告诉他诗歌要崇高的?全是从课本上学来的,这帮人就是中学生水平,跟汪国真一样,在冒充诗人。在诗歌的世界里,崇高这个词就不存在。

青年周末:你不觉得自己的观点太前卫了吗?只怕大多数人不能接受吧?

沈浩波:这肯定的。大家多老实啊,都是好孩子,都是要吃糖果的。

我宁可自己是一个坏蛋

青年周末:坏蛋这一条,对方摆明了就是针对你这样的下半身诗人的,你觉得自己是一个坏蛋吗?

沈浩波:如果他们是“好人”,那我就是坏蛋。如果他们是诗人,那我就不是诗人,我永远不会跟这种人为伍。我宁可自己是一个坏蛋,也不肯跟这样的“好人”在一起。太可耻了。

青年周末:为什么你认为可耻?对了,我注意到,你说潘洗尘是这个公约“背后压阵”的人?

沈浩波:他是掏钱的嘛。这个公约肯定是潘洗尘想要搞,其他所有人都不过是幌子和傀儡。潘洗尘他需要干这件事情。一个八十年代的官方小诗人,下海做生意赚了点钱,想重新杀回来冒充诗人,要搞出点动静来,于是裹挟了一批写东西写得不好的人,来帮他摇旗呐喊,这就是这件事情的本质,跟什么诗歌公约没有关系。所谓8条公约都是他们瞎编的,背后是有利益的。

青年周末:我知道你们下半身诗人以“民间写作”自诩,在诗歌界一向跟所谓“知识分子写作”阵营对立。诗8条公约这件事,是否与此相关?

沈浩波:不过是一群失意者,一群不敢承认自己是知识分子,真正的知识分子阵营也不会收留他们的孤魂野鬼,在向我们发动进攻。

他们这个阵容的组合非常奇特,牛鬼蛇神都有,很难说这是一群什么人,反正就是潘洗尘搞了一帮人就是了。这帮人吃了他的,花了他的,让签名就签名了,这是我鄙视这帮人的一个原因。如果是我,我吃了你的也不会嘴软,还可以指着你的鼻子骂。


◎ 天问诗歌公约◎

第一条 每个诗人都应该维护诗歌的尊严。

第二条 诗人天生理想,我们反对诗歌无节制的娱乐化。

第三条 诗人必定是时代的见证。

第四条 一个坏蛋不可能写出好诗。

第五条 语言的魅力使我们敬畏,我们唾弃对母语丧失敬畏的人。

第六条 没有技艺的书写不是诗歌。

第七条 到了该重新认知传统的时候了!传统是我们血。

第八条 诗人是自然之子。一个诗人必须认识24种以上的植物。我们反对转基因。


◎ 诗坛名词解释◎

■“赵丽华诗歌遭网民恶搞”事件:

女诗人赵丽华在2006年秋夏之交突然成为焦点。她几年前写的一组即兴式的诗被四处转贴,并被网民大肆批判和嘲弄;仿作她的诗也成为一种风潮,在网上形成一种名曰“梨花体”的诗歌。这事让沉寂已久的诗歌突然成为人们关注的焦点。


■“下半身诗人”怒骂韩寒事件:

畅销书写手韩寒在网民恶搞赵丽华鼎盛时期,撰文称“现代诗歌没有存在的必要”,惹怒众多诗人。其中“下半身诗派”的两名当家诗人伊沙和沈浩波,连续撰文与韩寒展开“骂战”。

■《天问诗歌公约》事件:

对这次“诗歌公约”,当事人自己的“官方说法”为:“为纪念中国新诗诞辰90周年,《诗歌月刊》下半月刊编辑部、撒娇诗院、清水洗尘诗歌论坛、天问文化传播机构等单位联合主办的‘让诗歌发出真正的声音’系列诗歌活动,于1月25日至26日在美丽的冰城哈尔滨举行。与会的14位诗人共同拟定了一个《天问诗歌公约》。”

14位诗人依次为:芒克、梁小斌、潘洗尘、车前子、叶匡政、杨义巢、莫非、桑克、默默、树才、宋琳、冯晏、张清华、潇潇。
返回页首
個人頁面 阅览成员资料 (Profile) 发送私人留言 (PM) Blog(博客) MSN Messenger
高岸[我还没有昵称]
高岸作品集

二品总督总管
(回首人生,前途在望)
二品总督总管<BR>(回首人生,前途在望)


注册时间: 2004-06-29
帖子: 4398
来自: 多伦多

帖子发表于: 星期四 三月 01, 2007 5:45 pm    发表主题: 引用并回复

看看热闹,看看是否有可取的东西。
返回页首
個人頁面 阅览成员资料 (Profile) 发送私人留言 (PM) Blog(博客) MSN Messenger
荧石[荧石]
荧石作品集

三品按察使
(天,你是斑竹吧?)
三品按察使<BR>(天,你是斑竹吧?)


注册时间: 2006-10-12
帖子: 904

帖子发表于: 星期四 三月 01, 2007 5:53 pm    发表主题: 内容还好, 叫公约不妥, 不是文学用语, 叫建议或规则都比公约好. 引用并回复

诗人内斗, 无聊.
_________________
一只大手蒙住了我的眼睛, 黑夜便成了我的光明.

poemking.blog.sohu.com
返回页首
個人頁面 阅览成员资料 (Profile) 发送私人留言 (PM) 发送电子邮件 Blog(博客)
不清[不清]
不清作品集

二品总督
(刚入二品,小心做人)
二品总督<BR>(刚入二品,小心做人)


注册时间: 2006-03-22
帖子: 1364

帖子发表于: 星期四 三月 01, 2007 6:10 pm    发表主题: 引用并回复

討論什麼是壞蛋很無聊,近日發現的加入蘇丹紅(或鶴頂紅)咸鴨蛋不就是壞蛋嗎?把蘇丹紅打入咸蛋中的也是壞蛋! Very Happy
_________________
「四十二排浪,沒有一排是相似的」——不清

博客:
http://42waves.tumblr.com
返回页首
個人頁面 阅览成员资料 (Profile) 发送私人留言 (PM) 发送电子邮件 Blog(博客) 浏览发表者的主页 AIM Address Yahoo Messenger MSN Messenger
荧石[荧石]
荧石作品集

三品按察使
(天,你是斑竹吧?)
三品按察使<BR>(天,你是斑竹吧?)


注册时间: 2006-10-12
帖子: 904

帖子发表于: 星期四 三月 01, 2007 7:11 pm    发表主题: 不对, 按不清丑就是美的理论, 坏蛋也是好蛋。 引用并回复


_________________
一只大手蒙住了我的眼睛, 黑夜便成了我的光明.

poemking.blog.sohu.com
返回页首
個人頁面 阅览成员资料 (Profile) 发送私人留言 (PM) 发送电子邮件 Blog(博客)
frankjiang[江 南]
frankjiang作品集

二品总督总管
(回首人生,前途在望)
二品总督总管<BR>(回首人生,前途在望)


注册时间: 2005-08-07
帖子: 2266
来自: Toronto

帖子发表于: 星期四 三月 01, 2007 7:19 pm    发表主题: 引用并回复

坏蛋就是没有放在冰箱的蛋,坏了
_________________
快乐在诗里,感觉在舞中

微信:jcdfrank
公司网站:www.kaideed.com
加拿大凯谛留学移民签证中心
blogs:

http://www.coviews.com/weblog.php?w=52
返回页首
阅览成员资料 (Profile) 发送私人留言 (PM) Blog(博客)
不清[不清]
不清作品集

二品总督
(刚入二品,小心做人)
二品总督<BR>(刚入二品,小心做人)


注册时间: 2006-03-22
帖子: 1364

帖子发表于: 星期四 三月 01, 2007 7:44 pm    发表主题: Re: 不对, 按不清丑就是美的理论, 坏蛋也是好蛋。 引用并回复

荧石 写到:


對,如果是我放蘇丹紅,那壞蛋就是令我發財的好蛋了! Razz
_________________
「四十二排浪,沒有一排是相似的」——不清

博客:
http://42waves.tumblr.com
返回页首
個人頁面 阅览成员资料 (Profile) 发送私人留言 (PM) 发送电子邮件 Blog(博客) 浏览发表者的主页 AIM Address Yahoo Messenger MSN Messenger
迪拜[希希小子]
迪拜作品集

三品按察使
(天,你是斑竹吧?)
三品按察使<BR>(天,你是斑竹吧?)


注册时间: 2006-06-07
帖子: 852

帖子发表于: 星期五 三月 02, 2007 2:59 am    发表主题: 悲哀! 引用并回复

大陆诗人

尤其是一些成名诗人,包括网络走红的诗人,

除了"炒做",再也没有什么名堂了,

80年代的纯真环境,不知道什么时候,上帝发了慈悲,才能再回来.
返回页首
阅览成员资料 (Profile) 发送私人留言 (PM)
温东华[FAFAFA]
温东华作品集

二品总督
(刚入二品,小心做人)
二品总督<BR>(刚入二品,小心做人)


注册时间: 2006-03-30
帖子: 1081

帖子发表于: 星期五 三月 02, 2007 4:11 am    发表主题: Re: 悲哀! 引用并回复

迪拜 写到:
大陆诗人

尤其是一些成名诗人,包括网络走红的诗人,

除了"炒做",再也没有什么名堂了,

80年代的纯真环境,不知道什么时候,上帝发了慈悲,才能再回来.



说得正确!
返回页首
個人頁面 阅览成员资料 (Profile) 发送私人留言 (PM) Blog(博客)
从以前的帖子开始显示:   
发表新帖   回复帖子       酷我-北美枫 首页 -> 他山之石 论坛时间为 EST (美国/加拿大)
1页/共1

 
转跳到:  
不能发布新主题
不能在这个论坛回复主题
不能在这个论坛编辑自己的帖子
不能在这个论坛删除自己的帖子
不能在这个论坛发表投票


本论坛欢迎广大文学爱好者不拘一格地发表创作和评论.凡在网站发表的作品,即视为向《北美枫》丛书, 《诗歌榜》和《酷我电子杂志》投稿(暂无稿费, 请谅)。如果您的作品不想编入《北美枫》或《诗歌榜》或《酷我电子杂志》,请在发帖时注明。
作品版权归原作者.文责自负.作品的观点与<酷我-北美枫>网站无关.请勿用于商业,宗教和政治宣传.论坛上严禁人身攻击.管理员有权删除作品.


Powered by phpBB 2.0.8 © 2001, 2002 phpBB Group
phpBB 简体中文界面由 iCy-fLaME 更新翻译