酷我-北美枫

博弈

Louis Hjelmslev 的记号导向语言理论把记号（语言）分成两个层面，表达层与内容层，而每一个又有形式与主旨两内涵。翻译诗，一般在内容层上来做，特别是在内容层上的主旨内涵上来做，也就是意译，深入一点地的，又加上文法，行数，字数及韵的形式的‘转译‘，因每一语言皆有其内容特定的形式；通常设法在两个语言上取共同的内容材质。

在表达层上，拼音文字与形声文字，形与声是无法完全模仿的。（拼音文字在相同的字源，字根下，表达层的模译是较易达到的）。

是否能以不同的文字把一篇‘诗‘用不同的语言来重塑或多面塑造，变成一个有趣的事。

每一个字与其字谱字系在模糊含义上定义了它的意义及诗意的联想。如果把这’谱系‘的界定扩大到不同语言的词汇集合，在诗的运行上，是否更丰富了意念的空间（因为每一个字都是选择后的采用）？但无可否认，谱系有文化的背景，这样扩充，在某些层面，将导入个别差异性以及加添了原谱系未有的意涵。这样的丰富，恐怕能更引入联想空间，但同时也使翻译失真。写作联想与解读联想的不等性，是诗的一个美妙处，但字词在所处文化力的意义，又会使这不等性更加扩大。

如果诗是不可译的，那么创意翻译也就不需要死守极度贴近，而是译（再重塑）诗的意象，意境。

缘是，非马先生的双语诗，我不把他当翻译诗来看，虽然有些的可看成接近意旨内容翻译。
这样的诗，虽读者较少，因需要有两方面以上的语言修养，但或许是一个未来诗的可能。这与众声喧哗的后现代诗又有不同，个人觉得值得深入探讨。原因是，诗语言的本身的交谈会带入相应理论及文化的影响，那就不只是东方文字宇西方文字这么单纯的理解了。（这与说不好一个语言而乱夹杂外来语是不同的）

一个多维度的诗空间，亦可为探讨之一。
_________________
Sometimes I am busy
Sometimes I am free
In between, there's it
Until I find thee...

高岸 · 发表于: 星期六十月 21, 2006 9:38 pm 发表主题:

“如果诗是不可译的，那么创意翻译也就不需要死守极度贴近，而是译（再重塑）诗的意象，意境。”

一个有趣的问题。

对于好的诗歌，翻译无论如何需要再创作，当我看到少数好的翻译时，我甚至怀疑是不是比原作更好。

我是不主张什么人都去翻译诗歌，只有一流的诗人，一流的外文，才能翻译好诗歌，但我以前见到的国内诗歌翻译，由于市场需要，多是三四流诗人甚至非诗人所作，大量劣质诗歌占领市场，这是今日中国诗坛混乱的原因之一。

星子 · 发表于: 星期日十月 22, 2006 4:40 pm 发表主题:

最近公司同事转发了一些国内的图标翻译,比如酒店里的招牌,路标公告等....笑死人....

翻译简直是电脑的自动译文,哭笑不得.

我不知道我们的奥运会会不会也闹这样的笑话....

那些图文我实在不好意思面对...去申辩....
_________________

非马 · 发表于: 星期四十月 26, 2006 8:14 pm 发表主题:

拜读。的确是值得探讨的问题。