阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
作者 |
留言 |
水九[FAFAFA] 水九作品集 二品总督 (刚入二品,小心做人)
注册时间: 2004-12-26 帖子: 1832
|
发表于: 星期二 七月 04, 2006 9:11 am 发表主题: 1234 |
|
|
1234
最后进行编辑的是 水九 on 星期日 十一月 09, 2008 6:20 pm, 总计第 1 次编辑 |
|
返回页首 |
|
|
和平岛[我还没有昵称] 和平岛作品集 一品翰林院大学士 (酷我!I made it!)
注册时间: 2004-05-16 帖子: 5614 来自: Victoria
|
发表于: 星期二 七月 04, 2006 9:28 am 发表主题: |
|
|
谢谢你的观点
我一直很耐心地解释的
只到尹士林发出"送瘟神"的诗歌
什么叫瘟神?
这已经偏离的诗歌和比赛本身的意义
这和"发言权,就可以发言、发问"等等, 已经毫无关系!
我只能做出适当的反应 |
|
返回页首 |
|
|
水九[FAFAFA] 水九作品集 二品总督 (刚入二品,小心做人)
注册时间: 2004-12-26 帖子: 1832
|
发表于: 星期二 七月 04, 2006 10:18 am 发表主题: |
|
|
岛斑和论坛应当更克制一些。凭直觉,我以为,热情的尹士林,可能在不太清楚某些细则的情况下有些冲动了,但也还不至于为了自已的一首诗没有入围就胡搅蛮缠,相反,在事件中,基本上,我相信,他最大的感受实际上也许是委屈。应当互相体谅。有所讨论时,应当分清问题的范畴,就事论事,有所批评时,也要弄清,在什么环节上,什么才是批评的关键,否则,难免伤人自伤。
对诗歌的民主投票是一回事,而诗歌本身的好坏、诗歌鉴赏水平等等,则是另一回事,两者要分开来看。在民选的情况下,作为参选者,争取自已的权利,是正确的,至于能否选上,除了取决于他的参赛作品的质量,当然同时也取决于规则本身。我相信尹先生只是对规则有疑问,而不是因为作品不服气,所以,从我个人来说,我能理解他。
但愿尹士林能看到这个贴子,也但愿岛斑、论坛和作者们能各自检讨一下,彼此放下意气、偏见,大家拉起手来。从长远说,论坛需要检讨、需要重新审慎决策、确定宗旨的地方,可能更多一些。作为领导者、主持者,应当是清明、大度、智慧的。
问好和平岛。问好尹士林。握手吧。 |
|
返回页首 |
|
|
高梁[FFFFFF] 高梁作品集 二品总督总管 (回首人生,前途在望)
注册时间: 2006-04-09 帖子: 2772 来自: 秦皇岛
|
发表于: 星期二 七月 04, 2006 12:20 pm 发表主题: |
|
|
提一下。 _________________ 我知道尘土的含义 我只要内在的洁白 |
|
返回页首 |
|
|
上帝的拇指[拇指] 上帝的拇指作品集 三品按察使 (天,你是斑竹吧?)
注册时间: 2005-10-09 帖子: 899
|
发表于: 星期三 七月 05, 2006 10:29 pm 发表主题: |
|
|
慢慢来。慢慢想,慢慢说......... _________________ 那熟悉光明的人,把自己隐藏在黑暗里 |
|
返回页首 |
|
|
yufeng[余风] yufeng作品集 五品知州 (再努力一把就是四品大员了!)
注册时间: 2006-06-14 帖子: 266 来自: 中国 都匀
|
发表于: 星期四 七月 06, 2006 9:48 pm 发表主题: |
|
|
各位大家的评论,拜读。对伊先生的这点不理智的冲动,好象与一个理事的身份不太符合。
对于民主的选择,难道就不要诗的质量了么?我们的民主表决,我想关注的是应该是自己是否真诚的对待没一篇诗歌,作出客观的投票,而不是关注我们的诗歌是否如围。或许这只是我个人的意见。愿大家批评指正。 _________________ 因为文学我们相识异国它乡。 |
|
返回页首 |
|
|
绿茶[绿茶] 绿茶作品集 三品按察使 (天,你是斑竹吧?)
注册时间: 2006-03-24 帖子: 692 来自: 棋子
|
发表于: 星期五 七月 07, 2006 5:23 am 发表主题: |
|
|
支持水九~
尹犯了一个错,一个人即使有道理,如果选择错误的方法,也不会因为有道理而得到设想的结果.尹不能控制自己的情绪,必会犯错.
坦白说,和平的解释虽然我理解,但..只能说理解.
不支持,不反对~ |
|
返回页首 |
|
|
|