酷我-北美枫

尹士林

参赛作品没有入选，只是说只选20首，提前又没有说明，不知道到底按照什么标准？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？
_________________
我坚信最暗无天日的地方也会有花朵绽放！
虽不能说倾国倾城，也算是玉树临风、一表人才；
我并不缺少美，只是有人缺少发现！
尹士林

喜红 · 发表于: 星期日七月 02, 2006 7:48 pm 发表主题:

士林兄说的有道理.我也很纳闷.既废了感情又伤了心情.应该多问些个??????????????????????????????????????
_________________
感动写作.与缪斯一起飞翔.

尹士林 · 发表于: 星期日七月 02, 2006 8:54 pm 发表主题:

谢谢喜红！！
这样的做法让人不解。选上的是什么标准？没有选上的又是因为什么？是某几个人的好恶吗？如果是这样，还投票干什么？指定一首诗就可以了。何必又让我们这么多跟着掺和的人从空欢喜到失望和不解？
_________________
我坚信最暗无天日的地方也会有花朵绽放！
虽不能说倾国倾城，也算是玉树临风、一表人才；
我并不缺少美，只是有人缺少发现！
尹士林

长篙 · 发表于: 星期一七月 03, 2006 7:15 am 发表主题:

不要不高兴哦,选择不会平衡的,而参赛的目的也是为了响应和练笔,相信各位在短时期内培养出画面的感受确实很难,诗贵真实,自然,和亲身体验.而这些被选上的也不是最好的.一首诗百人有百解.但我相信既然初选上就有一定的道理.选上的也不能说明你的诗就提高了,没选上就说明你的诗艺下降了吗?你还是你.时间还长........
_________________
忘掉写诗,你才开始真正写诗;詩無定法,隨性而安

長篙诗歌自然門
http://blog.sina.com.cn/99GG

西原 · 发表于: 星期一七月 03, 2006 8:25 am 发表主题:

西原以为，这次比赛被选上的作品不一定就是优秀的
没选上的也不一定是恶劣的
只是有些诗歌不好，但可能很适合于做封底；有些很好，但不适合
大家互相体谅一下
诗歌被选了成不了但丁
没选上，也未必就得死。
_________________
照亮人类的生存，恢复人类的本初命运。

尹士林 · 发表于: 星期一七月 03, 2006 9:30 pm 发表主题:

@#$#@%&*$%#@
_________________
我坚信最暗无天日的地方也会有花朵绽放！
虽不能说倾国倾城，也算是玉树临风、一表人才；
我并不缺少美，只是有人缺少发现！
尹士林

和平岛 · 发表于: 星期二七月 04, 2006 12:46 am 发表主题:

尹士林
写诗的目的是什么?
你不觉得你离诗歌的精神愈来愈远了吗?

参加比赛的目的是什么?
一碗水,不可能端平
最后只有一个人能赢, 是不是其它人都要象你那么闹笑话?

做期刊的目的是什么?
如果人人都像你这样为了自己的一点点怨气, 发泄不止的话
我们有必要发表你的东西吗?

尹士林 · 发表于: 星期二七月 04, 2006 1:11 am 发表主题:

尊敬的和平岛先生说：
尹士林
写诗的目的是什么?
你不觉得你离诗歌的精神愈来愈远了吗?
参加比赛的目的是什么?
一碗水,不可能端平
最后只有一个人能赢, 是不是其它人都要象你那么闹笑话?
做期刊的目的是什么?
如果人人都像你这样为了自己的一点点怨气, 发泄不止的话
我们有必要发表你的东西吗?

尊敬的和平岛先生，认真的讨论一个问题难道就背离了诗歌或者文学的精神吗？我并不认为我是在闹笑话，当然你可以这么说。我也没有什么其他目的，就是觉得最初的什么也没有规定和后来的做法有些差异，我只是说了一些心里话而已，结果却被您看成了一个笑话。

如果您还坚持我是在胡搅蛮缠的话，您不是也说了吗：我们有必要发表你的东西吗?权利在您一方，我也无话可说·#￥*￥%
_________________
我坚信最暗无天日的地方也会有花朵绽放！
虽不能说倾国倾城，也算是玉树临风、一表人才；
我并不缺少美，只是有人缺少发现！
尹士林

水九 · 发表于: 星期二七月 04, 2006 6:47 am 发表主题:

尹士林：以平常心对待诗歌和诗歌赛事，有益于诗歌本身。

和平岛：你对尹士林的看法有不妥当的地方。这里的争论不要扯到人格、诗歌精神、期刊目的，乃至诗歌优劣、诗歌的鉴赏、甄别、选择标准上上去。作为一次民主投票活动，最重要的首先是这样三个东西：1、民，2、主，3、游戏规则。民是民主的主体，既然搞的是民主，就必须把民主之主还给民，而且，在规则透明的情况下，充分相信民（鉴赏、甄别、选择，确定优劣等等，都只能由民来做，而不能由权威、专家或当权者来做，哪怕他们做得更好），即便选民们选出来的是一首最差的诗，作为一次投票选举的结果，也得接受，哪怕是，遗憾地接受。

尹士林可能对某些规则不太清楚，或者，他直接质疑的就是规则本身。对于前者，可以通过规则的再公布或者再解释达成谅解和一致；而对于后者，也可以展开讨论，以使规则和民主程序本身更加完善。两者都可以是建设性的，而这两者方面的问题，和诗歌本身，毫无关系，也拉不到人格上去。

民主投票，总是与拉票、与人气、与利益盘算和有意无意的私心杂念有关；实际上，以广泛的、散漫投票的方式确定艺术作品的优劣，其本身，是很成问题的，而当实际监督跟不上的时候，就连选举、投票的程序等等，也会频出敝端的。大赛可以搞，但大赛的评审机制，或许确实有值得讨论的地方。某些矛盾的暴露，其本身，已经能说明问题了。民主的动员能力很强，很能造势，但半拉子的、漏洞多多的民主，或许就不能叫什么民主。我个人建议，即便日后还继续封底题画诗赛，也以取消海选式的民主投票为宜，而代之以严格的评审委员会评审，相应的，当然就要制订详细的评审规则——这方面的事，可以在论坛上另议。

论坛是论坛，是论者之坛；只要还有发言权，就可以发言、发问，可以讨论；意气用事当然不可取，但表达情感、情绪、乃至不满，尤其是不知情者对情况的质询，只要不触犯法律，就是发言者的自由，这里，只要是认真的、真诚的，就谈不上什么笑话。

尹士林 · 发表于: 星期二七月 04, 2006 7:54 pm 发表主题:

谢谢，水九兄弟。说到这里，也只有你能知道我在说什么，更只有你，敢说几句心里话。
拥抱！！！
_________________
我坚信最暗无天日的地方也会有花朵绽放！
虽不能说倾国倾城，也算是玉树临风、一表人才；
我并不缺少美，只是有人缺少发现！
尹士林

水九 · 发表于: 星期二七月 04, 2006 10:09 pm 发表主题:

拥抱和平岛和论坛上的所有朋友吧，可能有偏激，有失当，有误会，但彼此应该都不是恶意的。论坛上多些讨论乃至争论，其实不是坏事，重要的是，哪怕起于一时性急，一时有理，展开后，也应当良性地朝对方走去，这就是互动，最好的互动结果是握手、是拥抱，

尹士林，热烈地拥抱一下论坛吧。

尹士林 · 发表于: 星期二七月 04, 2006 10:20 pm 发表主题:

谢谢水九
_________________
我坚信最暗无天日的地方也会有花朵绽放！
虽不能说倾国倾城，也算是玉树临风、一表人才；
我并不缺少美，只是有人缺少发现！
尹士林

魏晋风度 · 发表于: 星期三七月 05, 2006 9:32 am 发表主题: 问好！

士林宽心！不公到处有！此处不留爷，自有留爷处！
_________________
[原创]致梵高我用原始人的石器砸断自己的血管
把我浓黑的血染成黄色让你去涂抹星空和麦田我将你的生命逆转让你死亡一千年而后只活一天

尹士林 · 发表于: 星期三七月 05, 2006 7:43 pm 发表主题:

问好风度兄弟。
_________________
我坚信最暗无天日的地方也会有花朵绽放！
虽不能说倾国倾城，也算是玉树临风、一表人才；
我并不缺少美，只是有人缺少发现！
尹士林