酷我-北美枫

[冯文淑------桑林]

只有少部分有生命----桑林评论中国作协主编的[2002年度中国最佳诗歌集
　　[ 回复本贴 ] [ 跟从标题 ] [ 关闭本窗口 ] [刷新]
　　
　　--------------------------------------------------------------------------------
　　大部分是僵尸，只有少部分是有生命和真情的作品----桑林评论中国作协主编的[2002年度中国最佳诗歌集]，由国内的诗歌专家，权威推荐的中国最佳诗歌，兼探索中国官方诗歌十多年来衰败不堪的原因
　　
　　代薇的[早晨]，
　　杜涯的[流逝]，[遗忘之间]，
　　傅云的[林间的光线]，
　　耿翔的[一根羽毛]，[地方读物，米]
　　靳晓静的[一堆篝火]，
　　李瑛的[小时候的衣服]，
　　刘川的[黑羊]，[月亮]，
　　马永波的[薇薇]，
　　屈有源的[有一片海是不能忘的]，
　　哨兵的[给予]，
　　阳扬的[纳木湖]，
　　陈源的[菊花头]，
　　艾龙的[挖土机]，
　　阿信的[如来八塔和十二美少女]，
　　
　　我认为，在该诗集，150多个作者中，170多首诗歌中，除了以上的作者，代薇，杜涯，傅云，耿翔，靳晓静，李瑛，刘川，马永波，屈有源，哨兵，阳扬，陈源，艾龙，阿信的以上的作品是有生命，有真情，有艺术真实的作品外，
　　
　　还有极少数作品待探索外，
　　
　　其他大多数作品是僵尸-----无生命，无感情的僵尸。
　　
　　为什么会出现这种极不正常的文学现象呢，由中国作协主编的[2002年度中国最佳诗歌集]，由国内的专家，权威推荐的作品会出现大量的僵尸-----无生命，无感情的僵尸。我认为是中国作协，国内的专家，权威没有吸取朦胧诗歌后，至近年来中国官方诗歌衰败的教训，
　　
　　下面是朦胧诗歌后，至近年来中国官方诗歌衰败的教训，
　　
　　1各诗歌专家，权威和有名的诗刊不懂文学理论，不懂文学，不懂得文学的意义和价值，
　　
　　2各诗歌专家，权威和有名的诗刊不懂自身的精神，心灵世界，不懂得人和世界，没有亲近自然。
　　
　　3各诗歌专家，权威和有名的诗刊一直大搞裙带关系，
　　
　　4，各诗歌专家，权威和有名的诗刊是为特权而文学，为经济享受而文学，
　　
　　5，各诗歌专家，权威和有名的诗刊是精神上的颓废主义，失去了人生的上进心和没有伟大的理想，生活上是物质主义，商业主义的奴隶。
　　
　　6，各诗歌专家，权威和有名的诗刊是嫉妒狂-----嫉妒非自己的宗派和小圈子内的诗人，导致许多有创造力的，许多有伟大创造潜力的诗人被杀掉。
　　
　　7各诗歌专家，权威和有名的诗刊疯狂的排斥非自己宗派和小圈子内的青年诗人，
　　
　　8，各诗歌专家，权威和有名的诗刊不懂伟大的思想观念------富有无限生命力的思想观念，
　　
　　9各诗歌专家，权威和有名的诗刊长期严重脱离人民，脱离现实生活这个伟大的创造源泉，
　　
　　10各诗歌专家，权威和有名的诗刊瞧不起人民，没有为人民服务的精神，自封为‘上流社会’社会的‘精英阶级’
　　
　　我认为，有了以上十大错误和重大缺陷，即使是再伟大的文学创作队伍，也会一败涂地的，何况是我们中国的当代文学是比较幼稚的，脆弱的，
　　
　　所以在上一个世纪的一九九零年至近年的官方诗歌[学院派文学]，出现了最长期，最长期的衰败不堪，无法为我们的饥渴万分的华夏民族提供急需的精神营养，学院派文学没有为我们华夏民族扩大自己的生命做出贡献，没有为我们华夏民族的成长和发展做出贡献，
　　
　　相反的是官方诗歌[学院派文学]因为败坏了文学刊物，败坏了广大的青年作家的文学前途，直接剥弱了我们华夏民族的生命，阻挡了我们我们华夏民族的成长和发展，官方诗歌[学院派文学]犯下了这滔天罪恶，是不可饶恕的，是必须公布于天下的，让我们的同胞人人来谴责，讨伐官方诗歌[学院派文学]。
　　
　　谁播种罪恶，必然自取灭亡。
　　
　　
　　
　　
　　
　　


作者：周黑子　回复日期：2003-08-26　03:02:46
　　评得好！我虽然不懂诗，但我支持这种说法。
　　
　　


作者：淮南非非　回复日期：2003-08-27　10:58:06
　　其实岂止诗歌如此？


作者：大小青蛙　回复日期：2003-09-03　06:36:56
　　锐利无比啊！也是些实话。只有实话才最有力量----汉上刘歌的回贴
　　
　　
　　--------------------------------------------------------------------------------
　　锐利无比啊！也是些实话。只有实话才最有力量。
　　握手！
　　
　　本贴由汉上刘歌于2003年9月01日12:58:39在〖回归文学联合论坛〗发表.
　　
　　
　　
　　


作者：淮南非非　回复日期：2003-09-04　14:21:18
　　现实和人民。说得好！

[[桑林]]

只有少部分有生命----桑林评论中国作协主编的[2002年度中国最佳诗歌集
　　[ 回复本贴 ] [ 跟从标题 ] [ 关闭本窗口 ] [刷新]
　　
　　--------------------------------------------------------------------------------
　　大部分是僵尸，只有少部分是有生命和真情的作品----桑林评论中国作协主编的[2002年度中国最佳诗歌集]，由国内的诗歌专家，权威推荐的中国最佳诗歌，兼探索中国官方诗歌十多年来衰败不堪的原因
　　
　　代薇的[早晨]，
　　杜涯的[流逝]，[遗忘之间]，
　　傅云的[林间的光线]，
　　耿翔的[一根羽毛]，[地方读物，米]
　　靳晓静的[一堆篝火]，
　　李瑛的[小时候的衣服]，
　　刘川的[黑羊]，[月亮]，
　　马永波的[薇薇]，
　　屈有源的[有一片海是不能忘的]，
　　哨兵的[给予]，
　　阳扬的[纳木湖]，
　　陈源的[菊花头]，
　　艾龙的[挖土机]，
　　阿信的[如来八塔和十二美少女]，
　　
　　我认为，在该诗集，150多个作者中，170多首诗歌中，除了以上的作者，代薇，杜涯，傅云，耿翔，靳晓静，李瑛，刘川，马永波，屈有源，哨兵，阳扬，陈源，艾龙，阿信的以上的作品是有生命，有真情，有艺术真实的作品外，
　　
　　还有极少数作品待探索外，
　　
　　其他大多数作品是僵尸-----无生命，无感情的僵尸。
　　
　　为什么会出现这种极不正常的文学现象呢，由中国作协主编的[2002年度中国最佳诗歌集]，由国内的专家，权威推荐的作品会出现大量的僵尸-----无生命，无感情的僵尸。我认为是中国作协，国内的专家，权威没有吸取朦胧诗歌后，至近年来中国官方诗歌衰败的教训，
　　
　　下面是朦胧诗歌后，至近年来中国官方诗歌衰败的教训，
　　
　　1各诗歌专家，权威和有名的诗刊不懂文学理论，不懂文学，不懂得文学的意义和价值，
　　
　　2各诗歌专家，权威和有名的诗刊不懂自身的精神，心灵世界，不懂得人和世界，没有亲近自然。
　　
　　3各诗歌专家，权威和有名的诗刊一直大搞裙带关系，
　　
　　4，各诗歌专家，权威和有名的诗刊是为特权而文学，为经济享受而文学，
　　
　　5，各诗歌专家，权威和有名的诗刊是精神上的颓废主义，失去了人生的上进心和没有伟大的理想，生活上是物质主义，商业主义的奴隶。
　　
　　6，各诗歌专家，权威和有名的诗刊是嫉妒狂-----嫉妒非自己的宗派和小圈子内的诗人，导致许多有创造力的，许多有伟大创造潜力的诗人被杀掉。
　　
　　7各诗歌专家，权威和有名的诗刊疯狂的排斥非自己宗派和小圈子内的青年诗人，
　　
　　8，各诗歌专家，权威和有名的诗刊不懂伟大的思想观念------富有无限生命力的思想观念，
　　
　　9各诗歌专家，权威和有名的诗刊长期严重脱离人民，脱离现实生活这个伟大的创造源泉，
　　
　　10各诗歌专家，权威和有名的诗刊瞧不起人民，没有为人民服务的精神，自封为‘上流社会’社会的‘精英阶级’
　　
　　我认为，有了以上十大错误和重大缺陷，即使是再伟大的文学创作队伍，也会一败涂地的，何况是我们中国的当代文学是比较幼稚的，脆弱的，
　　
　　所以在上一个世纪的一九九零年至近年的官方诗歌[学院派文学]，出现了最长期，最长期的衰败不堪，无法为我们的饥渴万分的华夏民族提供急需的精神营养，学院派文学没有为我们华夏民族扩大自己的生命做出贡献，没有为我们华夏民族的成长和发展做出贡献，
　　
　　相反的是官方诗歌[学院派文学]因为败坏了文学刊物，败坏了广大的青年作家的文学前途，直接剥弱了我们华夏民族的生命，阻挡了我们我们华夏民族的成长和发展，官方诗歌[学院派文学]犯下了这滔天罪恶，是不可饶恕的，是必须公布于天下的，让我们的同胞人人来谴责，讨伐官方诗歌[学院派文学]。
　　
　　谁播种罪恶，必然自取灭亡。
　　
　　
　　
　　
　　
　　


作者：周黑子　回复日期：2003-08-26　03:02:46
　　评得好！我虽然不懂诗，但我支持这种说法。
　　
　　


作者：淮南非非　回复日期：2003-08-27　10:58:06
　　其实岂止诗歌如此？


作者：大小青蛙　回复日期：2003-09-03　06:36:56
　　锐利无比啊！也是些实话。只有实话才最有力量----汉上刘歌的回贴
　　
　　
　　--------------------------------------------------------------------------------
　　锐利无比啊！也是些实话。只有实话才最有力量。
　　握手！
　　
　　本贴由汉上刘歌于2003年9月01日12:58:39在〖回归文学联合论坛〗发表.
　　
　　
　　
　　


作者：淮南非非　回复日期：2003-09-04　14:21:18
　　现实和人民。说得好！