酷我-北美枫

十分同意你说的，纯艺术 fine arts 的前景要难一些，除非有非凡的天赋。同大部分华人家长一样，希望自己的孩子有一个“正经”职业。刚才又去CW的网站看了一下，有一段话可能对我们了解CW有帮助：

Claude Watson is not a place where we are looking to manufacture the next big star. We are not searching for the best dancer, musician, artist or actor. We are first and foremost a school and not a talent agency. We believe strongly in providing students with a positive, well-rounded education that includes high academic achievements, an enriched arts program, a caring learning environment and strong moral values. We hope that all students at Claude Watson will develop academically, creatively, physically and spiritually.

谢谢晓鸣。这两天我自己也做了一些Research。原来以为Claude Watson因为每天只上半天学术课，学术虽然听说好，水平顶多是个中上。Frasier的排名上查不到它（尽管我不是一个维排名论），可能因为它没有Grade3。但让我吃惊的是从EQAO的成绩来看，无论从达标的百分比，还是Level3,4的分布，它同我们熟知的Seneca Hill, Bayview Glen, Denlow以及William Berczy这些“名校”是在同一水平，甚至超过曾连续五年第一名的Roy H Crosby！我想CW与GP的相同处在于都把教学大纲的课程时间压缩（当然质量并不降低），不同的是余下的时间两者的侧重点不一样，CW用在艺术课程上，GP可能会用在知识面的拓宽，以及一些soft skill上。不过看来这些额外的课程不仅对正规的课程没有影响，反而有所促进。当然，生源也是一个因素。

另外还想了解一下，CW升到Earl Haig是直通车还是需要另外再考？Earl Haig 艺术班的学生读大学的去向怎样？都去了哪些学校和专业？

女儿最近通过了York Region 的Gifted Program的screening. 可以就读Roy H Crosby. 但她同时也收到了Claude Watson School for the Arts 的录取通知。不知如何取舍。想请晓明和其他有经验的家长们谈谈两个学校/Program的异同与特点。谢谢。