阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
作者 |
留言 |
温东华[FAFAFA] 温东华作品集 二品总督 (刚入二品,小心做人)
注册时间: 2006-03-30 帖子: 1081
|
发表于: 星期六 三月 31, 2007 2:19 am 发表主题: 大卫树作品研讨会开幕词 |
|
|
大卫树作品研讨会开幕词
温东华
各位酷我评论员,各位诗歌朋友:
你们好!
总算迎来了大卫树作品研讨会。早些时候,北京大学有三才子之说。三才子者,海子、余杰、橡子是也。据我所知,海子不足以当大卫树也;而橡子与大卫树才气相当,但橡子的诗比大卫树要纯粹。我说这些,是因为我认为:大卫树足以与之并称为北大四才子。
大卫树是我们时代一位杰出诗人。想到我们时代如此忽略他,我就有一番感慨。古有文人相轻之说,而今日,时代之麻木不仁我们不必说,单就文人之倾扎、媒体之恶搞就够让真正写作者陷入悲伤或荒诞。风气之坏,上至文化界的衮衮名公,下至字词就不甚了然的一乡一村的读书名人。每读唐朝诗人之逸事,看到他们客观公正、尊重事实而又相互欣赏并且结下深厚的友谊,心里就为他们叫好。我平生最欣赏的是诗人之襟怀卓越、磊落大度,最瞧不起的是品性恶劣而且专事压制的仗着权力或名气颠倒是非的大大小小的团伙怪物。我很高兴我们“酷我”有“周公吐哺,天下归心”的英雄气量。
大卫树的才华是多方面的,就目前来说,我认为最突出的还是诗。上个世纪九十年代,世界发生了许多重大事件,这些事件的根源一直可以追溯到十九世纪的西欧。大卫树以他敏锐的目光不失时宜的捕捉住,并且及时的用诗的形式表现出来,体现出的才气和胆力,不是一代诗歌豪杰就不能如此!
读大卫树的诗,我们不能用马拉美的纯诗观念来读。如果我们把它放在变体中读,或者干脆说,把它放在惠特曼、马雅可夫斯基、叶甫图申科夫的谱系中去读,我们就有另外的感觉。大卫树可以并肩叶甫图申科夫,使吾国当代许多大名鼎鼎的颂歌诗人黯然失色,原因是那些诗人不仅诗才欠缺,而其致命的是空洞、虚伪。总之,大卫树是我们时代的杰出诗人,我们不能用一种美学思想去绳削他,相反,我们应当关注他作为一个特别的见证人所具有的诗歌良知,因为很多情况下,一篇内容深厚的直面现实而又为人类倾注情怀的作品比圆润纯粹的小诗意的更有不可同年而语的伟大意义。
祝大卫树作品研讨会圆满成功!
最后进行编辑的是 温东华 on 星期六 三月 31, 2007 8:58 pm, 总计第 2 次编辑 |
|
返回页首 |
|
|
高岸[我还没有昵称] 高岸作品集 二品总督总管 (回首人生,前途在望)
注册时间: 2004-06-29 帖子: 4398 来自: 多伦多
|
发表于: 星期六 三月 31, 2007 7:43 am 发表主题: |
|
|
站得高!祝大卫树作品研讨会成功! |
|
返回页首 |
|
|
方远[FAFAFA] 方远作品集 六品通判 (官儿做大了,保持廉洁哦)
注册时间: 2006-10-15 帖子: 145 来自: California
|
发表于: 星期六 三月 31, 2007 9:30 pm 发表主题: |
|
|
“我平生最欣赏的是诗人之襟怀卓越、磊落大度,最瞧不起的是品性恶劣而且专事压制的仗着权力或名气颠倒是非的大大小小的团伙怪物。我很高兴我们“酷我”有“周公吐哺,天下归心”的英雄气量。”
同感! |
|
返回页首 |
|
|
温东华[FFFFFF] 温东华作品集 二品总督 (刚入二品,小心做人)
注册时间: 2006-03-30 帖子: 1081
|
发表于: 星期六 三月 31, 2007 9:50 pm 发表主题: |
|
|
谢谢方远朋友! |
|
返回页首 |
|
|
末梵[...] 末梵作品集 二品总督 (刚入二品,小心做人)
注册时间: 2004-08-28 帖子: 1316 来自: 北京
|
发表于: 星期日 四月 01, 2007 12:39 am 发表主题: |
|
|
谢谢温先生!
也谢谢大家!
看了上文,我觉得这里需要澄清几点:
1.我不是北大学生,虽然我曾在北大学习;我并也不以北大为荣,更也不想北大因我而蒙羞!
北大与我,作路过风景观。
2.如果大家能够在我的诗歌批评或研讨会以我的诗歌文本为重心,我觉得那是成功的第一步。
理解从误解开始——那么开始吧。 |
|
返回页首 |
|
|
末梵[...] 末梵作品集 二品总督 (刚入二品,小心做人)
注册时间: 2004-08-28 帖子: 1316 来自: 北京
|
发表于: 星期日 四月 01, 2007 12:46 am 发表主题: |
|
|
前天《新京报》刊登了胡传吉的一篇文章我读了,大家不妨一看?
好的诗歌,与喧嚣无关
好的诗歌,永远值得尊敬。但汉语诗歌从来没有像今天这样声名狼藉,某些
“诗人”未闻其诗声先见其“失身”,某些诗人自组圈子大搞你死我活的山头文学、决斗文学,某些诗人以为声音越大动静越大成就则越高,某些诗人一听到一点点批评意见便升级为“战斗机中的战斗机”,某些诗歌沦为飞短流长、争风吃醋的人事武器……奇怪吗?不奇怪。当诗歌留恋权力盛宴那一陪席的时候,它挡不住时代戾气的过度侵扰,所以,它敏
感,它哀怨,它要穿红戴绿,它要撒娇耍泼。
很多诗人为“梨花体”抱不平,认为受众误解了诗人的艺术探索,这种盲目的声挠是不是出于一种团体的自我保护意识,不可考,只不过,我愿意这样说,群轰事件体现了事物的另夕卜偭:尽管网民情绪失控,尽管网民的“暴力”行径对事件中的个人造成了伤害,但网民激动背后强烈的心理失落,网民对遥远诗歌传统的朦胧怀旧,网民对母语最直接最粗粝的热爱之情,网民对优秀诗歌传统面临失传的本能愤怒,才是我们更应该看重的,他们所传达出来的,不过是并不虚无的集体失望。
真正好的诗歌,往往与喧嚣无关,它们星散而发,它们有从自我走向他人再回到
自己的勇气与智慧,任何寻找它们的动作,都是有意义的过程。 |
|
返回页首 |
|
|
温东华[FAFAFA] 温东华作品集 二品总督 (刚入二品,小心做人)
注册时间: 2006-03-30 帖子: 1081
|
发表于: 星期日 四月 01, 2007 6:13 am 发表主题: |
|
|
大卫树 写到: | 谢谢温先生!
也谢谢大家!
看了上文,我觉得这里需要澄清几点:
1.我不是北大学生,虽然我曾在北大学习;我并也不以北大为荣,更也不想北大因我而蒙羞!
北大与我,作路过风景观。
2.如果大家能够在我的诗歌批评或研讨会以我的诗歌文本为重心,我觉得那是成功的第一步。
理解从误解开始——那么开始吧。 |
还没有跳出荣羞吗! |
|
返回页首 |
|
|
温东华[FFFFFF] 温东华作品集 二品总督 (刚入二品,小心做人)
注册时间: 2006-03-30 帖子: 1081
|
发表于: 星期日 四月 01, 2007 6:18 am 发表主题: |
|
|
迪拜 写到: | 温先生好象一直看不起“海子”
包括我在内的相当多的普通人都认为,“海子”是很纯粹的诗人,不是官方捧出来的,是纯粹民间获得首先认可的“大师”
譬如:普通单位里,稍微知道文学与诗歌的人都知道,这是很多所谓诗人办不到的。
他生前几乎没有发表任何作品,写作的时间也只有5年。
可以不喜欢他的诗歌的“风格”,但没必要否定“他的成就”。 |
没有否定海子的“成就”。只是作一比较。 |
|
返回页首 |
|
|
温东华[FAFAFA] 温东华作品集 二品总督 (刚入二品,小心做人)
注册时间: 2006-03-30 帖子: 1081
|
发表于: 星期日 四月 01, 2007 6:21 am 发表主题: |
|
|
大卫树 写到: | 前天《新京报》刊登了胡传吉的一篇文章我读了,大家不妨一看?
好的诗歌,与喧嚣无关
好的诗歌,永远值得尊敬。但汉语诗歌从来没有像今天这样声名狼藉,某些
“诗人”未闻其诗声先见其“失身”,某些诗人自组圈子大搞你死我活的山头文学、决斗文学,某些诗人以为声音越大动静越大成就则越高,某些诗人一听到一点点批评意见便升级为“战斗机中的战斗机”,某些诗歌沦为飞短流长、争风吃醋的人事武器……奇怪吗?不奇怪。当诗歌留恋权力盛宴那一陪席的时候,它挡不住时代戾气的过度侵扰,所以,它敏
感,它哀怨,它要穿红戴绿,它要撒娇耍泼。
很多诗人为“梨花体”抱不平,认为受众误解了诗人的艺术探索,这种盲目的声挠是不是出于一种团体的自我保护意识,不可考,只不过,我愿意这样说,群轰事件体现了事物的另夕卜偭:尽管网民情绪失控,尽管网民的“暴力”行径对事件中的个人造成了伤害,但网民激动背后强烈的心理失落,网民对遥远诗歌传统的朦胧怀旧,网民对母语最直接最粗粝的热爱之情,网民对优秀诗歌传统面临失传的本能愤怒,才是我们更应该看重的,他们所传达出来的,不过是并不虚无的集体失望。
真正好的诗歌,往往与喧嚣无关,它们星散而发,它们有从自我走向他人再回到
自己的勇气与智慧,任何寻找它们的动作,都是有意义的过程。 |
现代社会真正好的诗歌也必须喧嚣! |
|
返回页首 |
|
|
末梵[...] 末梵作品集 二品总督 (刚入二品,小心做人)
注册时间: 2004-08-28 帖子: 1316 来自: 北京
|
发表于: 星期日 四月 01, 2007 6:45 am 发表主题: |
|
|
温东华 写到: | 大卫树 写到: | 谢谢温先生!
也谢谢大家!
看了上文,我觉得这里需要澄清几点:
1.我不是北大学生,虽然我曾在北大学习;我并也不以北大为荣,更也不想北大因我而蒙羞!
北大与我,作路过风景观。
2.如果大家能够在我的诗歌批评或研讨会以我的诗歌文本为重心,我觉得那是成功的第一步。
理解从误解开始——那么开始吧。 |
还没有跳出荣羞吗! |
其实,我觉得,有比什么"X大才子","某某流派"更浅薄的吗?
三个码字的聚在一起喝顿酒就能立个"主义";一个写诗的拼凑两段诗歌理论就树一"流派",我觉得咋就那么可笑呢?
不和任何些人或物强扯在一起,于我或许是独立的前提.
比如,某年某时,我会批评北大或北大某些人或事,只是为追求一个"理"字.
至于诗不诗的,我也看重,但决不是第一位的. |
|
返回页首 |
|
|
末梵[...] 末梵作品集 二品总督 (刚入二品,小心做人)
注册时间: 2004-08-28 帖子: 1316 来自: 北京
|
发表于: 星期日 四月 01, 2007 6:54 am 发表主题: |
|
|
温东华 写到: | 大卫树 写到: | 前天《新京报》刊登了胡传吉的一篇文章我读了,大家不妨一看?
好的诗歌,与喧嚣无关
好的诗歌,永远值得尊敬。但汉语诗歌从来没有像今天这样声名狼藉,某些
“诗人”未闻其诗声先见其“失身”,某些诗人自组圈子大搞你死我活的山头文学、决斗文学,某些诗人以为声音越大动静越大成就则越高,某些诗人一听到一点点批评意见便升级为“战斗机中的战斗机”,某些诗歌沦为飞短流长、争风吃醋的人事武器……奇怪吗?不奇怪。当诗歌留恋权力盛宴那一陪席的时候,它挡不住时代戾气的过度侵扰,所以,它敏
感,它哀怨,它要穿红戴绿,它要撒娇耍泼。
很多诗人为“梨花体”抱不平,认为受众误解了诗人的艺术探索,这种盲目的声挠是不是出于一种团体的自我保护意识,不可考,只不过,我愿意这样说,群轰事件体现了事物的另夕卜偭:尽管网民情绪失控,尽管网民的“暴力”行径对事件中的个人造成了伤害,但网民激动背后强烈的心理失落,网民对遥远诗歌传统的朦胧怀旧,网民对母语最直接最粗粝的热爱之情,网民对优秀诗歌传统面临失传的本能愤怒,才是我们更应该看重的,他们所传达出来的,不过是并不虚无的集体失望。
真正好的诗歌,往往与喧嚣无关,它们星散而发,它们有从自我走向他人再回到
自己的勇气与智慧,任何寻找它们的动作,都是有意义的过程。 |
现代社会真正好的诗歌也必须喧嚣! |
宣传是双刃剑. |
|
返回页首 |
|
|
星子[ANNA] 星子作品集 酷我!I made it!
注册时间: 2004-06-05 帖子: 13192 来自: Toronto
|
发表于: 星期日 四月 01, 2007 7:50 am 发表主题: |
|
|
宣传是双刃剑, 真正好的作品是任何时候都经得住考验.
预祝研讨会成功! _________________
|
|
返回页首 |
|
|
肖今[King] 肖今作品集 一品翰林院大学士 (酷我!I made it!)
注册时间: 2004-06-16 帖子: 5783 来自: Free sky
|
发表于: 星期日 四月 01, 2007 9:53 am 发表主题: |
|
|
哈哈,读了温老师的开幕词.
纯然是为大卫树的诗歌研讨会广告性的一番言辞
本应无伤害意.
记得广告有一个大忌,很多人在宣传产品时与别人作比较,于是一不小心抵毁了别人。
那年我做营销时,在学习中意识到:同样是比较,也得有艺术。
A与B两件产品,A是你公司的,B是别家公司的,你得先认可B,然后再陈述A比B更为突出的优势,这样不仅显然了包容度也折服消费者。 _________________ ░░破茧成蝶 眼泪,从此不咸░░
NO FOREVER , ONLY LONGER! |
|
返回页首 |
|
|
肖今[King] 肖今作品集 一品翰林院大学士 (酷我!I made it!)
注册时间: 2004-06-16 帖子: 5783 来自: Free sky
|
发表于: 星期日 四月 01, 2007 9:55 am 发表主题: |
|
|
希望研讨会在大家共同的支持下圆满成功! _________________ ░░破茧成蝶 眼泪,从此不咸░░
NO FOREVER , ONLY LONGER! |
|
返回页首 |
|
|
高岸[我还没有昵称] 高岸作品集 二品总督总管 (回首人生,前途在望)
注册时间: 2004-06-29 帖子: 4398 来自: 多伦多
|
发表于: 星期日 四月 01, 2007 10:59 am 发表主题: |
|
|
酷我实力诗人作品研讨会重在弘扬自由的评论精神
星期六 三月 31, 2007 12:46 pm
0 [ Permalink ] 酷我实力诗人作品研讨会重在弘扬一种自由的评论精神,鼓励各位轮值主席和评论员没有任何顾虑完全按照自己的观点去评论,这样既不是让他们按照某一个人的意思或附和某一个人的观点,也不是让他们随波逐流因为多数人的观点而畏惧大胆说出自己的独立见解。我们不怕偏见,因为我们不是最终的裁判者,我们只是诗歌的推手,如果评论有偏差,时间会纠正它。重要的是建立一种自由的评论氛围___一种自我调节系统。
发表人: 高岸0 Comments (Post your comment |
|
返回页首 |
|
|
|